L’art et la valeur

Jeff Koons est à l’honneur au Centre Pompidou jusqu’au 27 avril 2015. On peut y voir ou revoir un florilège de ses créations.

Personnellement, l’art, ça me dépasse. Il y a des choses que je trouve belles (Balloon Dog) et d’autres, plus souvent, moches (L’aspirateur?) mais mon intérêt à l’art s’arrête là.

Bref, tout ça pour dire que lorsqu’il est question d’art, il est souvent question d’argent et dans ce pays, l’argent c’est mal sauf quand c’est un truc officiellement bien.

J’écoutais donc Mr Koons sur France Culture quand quelqu’un (il me semble que c’était un journaliste) lui posa cette question :

Est-il normal qu’un Courbet vaille moins qu’un Koons?

Y aurait il donc une sorte de classement officiel de ce qui est top et qui est sensé avoir plus de valeur? Voilà l’exemple typique de la méconnaissance de ce qu’est la valeur.

Cette méconnaissance, on la retrouve malheureusement partout avec parfois de lourdes conséquences « législatives » (smic, encadrement des loyers, droits de douanes, etc).

Un objet ou un service n’a de valeur que celle qu’on lui donne. L’humain est ainsi fait qu’il préfère certaines choses à d’autres.

L’erreur fondamentale est de confondre la valeur et le prix.
Le prix d’un objet est simplement l’indicateur de correspondance entre sa valeur pour l’acheteur et sa valeur pour le vendeur. Il n’existe qu’à l’instant T de la transaction.
Le prix qui peut être affiché sur une étiquette de rayon n’est qu’une proposition, l’acheteur l’accepte ou pas ou négocie.

Il n’y a donc pas de réponse possible à cette question à part : Ça dépend ! 🙂

 

Plus d’infos sur la valeur et le prix.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *