Rions un peu avec le programme du Front National…. ou pas….

L’essentiel du programme du Front National en quelques mots.

logo-front-national(Ce billet est un peu long, désolé)
Dans mon petit bout de campagne, le Front, c’est à peu près 33% de part de marché. J’ai donc décidé de regarder dans le programme du parti les solutions proposées pour un monde une France meilleure et pleine de bisous. J’avoue ne pas m’être lancé dans le programme complet et me satisfaire de « l’Essentiel » pour lequel j’ose me livrer à quelque critique.

Pouvoir d’achat

Augmentation de 200€ nets des salaires inférieurs à 1500€ financée par une taxe de 3% sur les importations.

Imaginons un produit chinois, le fabricant chinois vend ce produit en moyenne 100€ à tout le monde. L’importateur français, lui, se verra appliqué une taxe de 3%. Pour que son affaire soit rentable, il répercutera cette taxe au détaillant qui la répercutera, in fine, au consommateur. Résultat, c’est le consommateur français qui, en bout de chaine, se mange la taxe et paie sa propre augmentation de salaire.
Alors on pourra dire que ça les incitera à acheter français. Peut-être, ou pas, ça dépend du produit.
Imaginons qu’on ait 100€ à dépenser pour une télé. Avec la taxe, on peut se payer une télé chinoise ou une télé française pour le même prix. Sans la taxe, on peut s’acheter une télé chinoise ET se payer un Kebab.
Quelle option représente le meilleur pouvoir d’achat?
Lire le sophisme s’y rapportant.

Revalorisation des pensions de retraites

Les pensions étant prélevées sur le salaire de ceux qui travaillent, en quoi déshabiller Paul pour habiller Jacques est il une bonne chose pour le pays?

Baisse de la TIPP financée par une taxe sur les entreprises pétrolières

Si la baisse d’une taxe est toujours une bonne chose sur le plan économique, la remplacer par une autre apporte quoi?
Pour rappel, une entreprise ne paie JAMAIS de taxe, seuls les humains les paient. Taxer les entreprises pétrolières n’aurait donc qu’un seul effet, répercuter la taxe ailleurs: sur les salaires (à la baisse), le prix du carburant (à la hausse), les dividendes, etc.
« Ouais mais yaka les obliger à impacter seulement les dividendes!! » dit Pierrot.
Certes mais sachez mon cher Pierrot que les dividendes, et autres revenus de capitaux, c’est ce qui fait que votre assurance vie rapporte 3% et pas 1%. 😉

Encadrement des taux de crédit

Par le passé, toute tentative de contrôle des prix a prouvé son inefficacité et s’est toujours finie en catastrophe.
La distribution d’argent gratuit (ou à faible taux d’intérêt) crée des bulles et provoque une hausse artificielle des prix. Le marché de l’immobilier le prouve depuis quelques années.

Euro

Rétablissement du franc

Le FN souhaite revenir au franc pour reprendre la main sur l’émission de monnaie. Que se passerait t’il en ce cas?
Il faudra choisir une parité le jour de la conversion. Le taux choisi est une décision complètement aléatoire. Pour faire simple et ne pas perturber les esprits comme au passage à l’euro, ça pourra être 1F pour un 1€. Jusque là, rien de bien méchant.
Reprendre la main sur la monnaie, c’est aussi une façon de pouvoir faire joujou avec et DEVALUER !!
Dévaluer c’est génial, ça permet de faire croire au gogo que tous ses problèmes économiques vont être réglés par un coup de baguette magique. Si dévaluer une monnaie, dans un pays où la majeure partie de son économie est interne comme il y a 50 ans, n’a pas beaucoup d’effet; aujourd’hui dans une économie mondialisée, c’est un véritable hold-up légal.
Imaginons, nous sommes revenus au franc, nous avons un salaire de 2000F, une télé chinoise s’achète 800F. Tout d’un coup, une politicienne dit « Pour rendre plus compétitive la France, nous allons dévaluer » Ainsi, la Banque de France sera sommée d’imprimer quelques menus billets (c’est une image bien sûr, en fait elle fera des crédits aux collectivités pour construire des routes et des ponts) qui aura pour effet de diluer d’autant plus nos 2000F qu’il y aura de nouveaux francs sortis du chapeau de la BdF. Pour éviter une dilution non contrôlée, l’impression de fausse monnaie est interdite mais le principe est le même, l’un est légal, l’autre non.
Pour s’acheter la télé chinoise, il ne faudra plus 800F mais peut-être 1000 ou 1500.
Dévaluer c’est appauvrir! (Sauf, celui qui en bénéficie, Financiers, BTP, etc mais chuuuuut)
Enfin, c’est la possibilité pour l’État de s’endetter ad nauseam. S’il suffit de commander de l’argent à la BdF pour tenir des promesses électorales alors pourquoi se priver et ne pas promettre n’importe quoi.
Une monnaie saine doit être stable et à l’abri des manipulations politiciennes afin qu’elle puisse inspirer confiance sur le long terme. Une bonne monnaie doit inciter l’épargne et non la consommation à court terme.

Contrôler les capitaux pour sécuriser l’épargne des français

Qu’est ce que l’épargne? Benoitement, on pourrait dire que c’est l’argent qu’on met de coté. Economiquement, c’est ce qui permet aux autres de se financer. Une personne qui a besoin d’argent nécessite qu’un épargnant lui en prête. Sans épargnants, pas de financements, pas de nouvelles entreprises, pas d’achat immobilier, etc.
Sécuriser l’épargne des français c’est, avant tout, assurer que cette dite épargne ne s’effrite pas dans le temps, ne perde pas sa valeur. Comme nous l’avons vu plus haut, en quoi l’épargne est elle préservée si on dévalue? Quand bien même les banques fussent elles nationalisées.

Emploi

La protection intelligente

Comme nous l’avons vu avec la taxe sur les produits importés, le protectionnisme est une solution perdant-perdant même s’il est fait « intelligemment ». Seuls les secteurs d’activités qui auront les faveurs de cette intelligence en bénéficieront, au détriment des autres. Lire La protection élève-t-elle le taux des salaires.

Obligation d’acheter français pour les administrations

Valable à prix équivalent mais pas si le produit étranger est moins cher. Le produit n’étant pas non plus forcément le meilleur.
Il ne faut pas oublier qu’acheter dans les pays à bas coût, c’est sortir de la misère des milliers de gens qui n’avaient même pas un chiotte dans leurs cabanes au fin fond de la campagne. Ces humains là sont ils des sous-hommes pour qu’ils ne valent pas autant que les humains français?

Dette

Déprivatiser l’argent public

Là on nage dans le délire. Ce serait donc la faute des marchés financiers si le pays est endetté comme pas possible et qu’on verse des intérêts aux banques.
Les marchés financiers (en partie chacun de nous via notre assurance-vie par exemple) prêtent à l’État français pour que ses politiciens distribuent à tout va. Il est donc normal qu’ils soient remboursés avec intérêts non?
Emprunter via la Banque de France, c’est ouvrir les sprinklers à pognon, ça revient à dévaluer, et au final, c’est encore le contribuable français qui trinque.

Train de vie des élus, subventions et niches

Tout arrêt des subventions et niches fiscales, qu’elles soient aux entreprises, aux syndicats, aux associations lucratives sans but est bénéfique pour l’économie, cela permet une meilleure allocation des ressources. C’est plutôt une bonne idée mais la proposition se limite à ce qui n’est pas « d’intérêt général ». Vu qu’on déclare n’importe quoi comme étant d’intérêt général, alors pas de doute, ça va marcher.
L’autre bonne idée, réduire le train de vie des élus, sonne comme une incantation. Comment ne pas imaginer qu’une fois la main dans le pot de confiture ils vont voter pour y mettre le couvercle.

Retraite

Politique de natalité

Le système de retraite par répartition est une chaîne de Ponzi. C’est à dire, comme Madoff l’a fait avec ses arnaques, le système tient tant qu’il y a toujours et encore plus de nouveaux arrivants. On reste donc dans une logique moribonde où les derniers se feront bien enfler. Le but du jeu revient alors à refourguer la patate chaude à la génération suivante.
La logique est implacable, pour continuer, il faut absolument faire des gosses. A quand les pénalités pour ne pas avoir fait les x enfants nécessaires au salut de nos retraites?

Seuils légaux, 60 ans et 40 annuités

Utiliser les droits de douanes pour financer le différentiel causé par l’allongement de la durée de vie est une idée socialiste comme une autre. On a vu que de toute façon c’est le contribuable français qui supportait ce genre de taxe alors pourquoi faire simple, si ce n’est pour financer une ribambelle de fonctionnaires chargés de la collecte et du contrôle d’icelles. Bref , on bricole du déjà vu.

Fiscalité

Je n’ai pas grand chose à dire sur la fiscalité. On incante la « justice sociale », concept indéfinissable qui consiste à prendre dans les poches de Machin pour donner à Truc.
Une vraie idée, qui me semble beaucoup plus juste, serait de mettre en place une flat tax. Un impôt à taux unique quel que soit le revenu, qu’il soit du travail ou du capital. C’est simple et l’administration ferait beaucoup d’économie en fonctionnaires. Ce mode d’imposition aurait aussi un plus grand impact psychologique concernant la « gratuité » des services publics. Ne serait ce qu’une participation de 1€.
Mais proposer cela à l’électeur est beaucoup moins « vendeur ».

Immigration

pfff, bon on va sortir un peu du cadre économique.

Qui sont ces personnes pour se permettre d’avoir droit de vie ou de mort sur d’autres personnes sous prétexte qu’ils ne seraient pas nés sous la même bannière. Comment peut-on vouloir empêcher quelqu’un de circuler, d’aller où bon lui semble, de fuir un pays de merde, de s’installer dans un endroit plus libre, plus riche?
Cet argumentaire sur l’immigration et la mauvaise santé du pays est fallacieux.
L’Etat-providence est le problème, on ne peut pas dire à la foi « il ne faut laisser tomber personne » et distribuer à tout va d’un coté et de l’autre dire « Heuuuu ouais mais pas toi parce que…. <insérer ici tout critère de sélection> »

Sécurité et Justice

Nous sommes régis par le Droit, il est normal que le Droit soit respecté même si souvent il est absurde. Malheureusement, la place accordé à l’une des plus importantes fonctions régaliennes se réduit comme peau de chagrin. L’État intervient tout le temps, démesurément, tellement qu’il en devient inefficace partout où il met les pieds. La sécurité, la justice et le respect du Droit en font les frais.
Mais le FN ne propose aucun nouveau paradigme. Mettre un peu plus de pression sur les caïds ou les bandits sans rien changer? Leur couper l’herbe sous le pied en légalisant ne serait il pas plus intelligent?
L’idée n’est peut être pas très morale pour certains mais l’expérience du Colorado en ce qui concerne le cannabis le prouve.
Les vices ne sont pas des crimes, alors que la justice s’occupe des crimes.

Concernant la peine de mort par référendum, est-il normal que sous le prétexte d’une majorité de personnes en sa faveur, on fasse une règle générale donnant le droit d’ôter la vie? De plus, où place-t-on le curseur du déclenchement de la peine?

Santé

Accès aux soins sur tout le territoire

Pour régler le problème de désertification, le FN propose d’assurer la présence d’hôpitaux sur les territoires ruraux. Financés par qui d’après vous?
Interrogeons-nous plutôt sur les causes de cette désertification, supprimons le numerus clausus. Imaginons un seul instant l’ordre des boulangers instaurer un numerus clausus. Aurais-t-on un meilleur pain? un pain plus cher ou un pain moins cher? plus ou moins de boulangeries ?

Lutte contre la fraude

Au menu, délation, contrôle et encore des impôts pour payer tous ces fonctionnaires chargés du recouvrement.

 

Conclusion

J’arrête là ce déjà trop long billet sur un programme politique qui n’est pas si drôle que ça. Chaque proposition refoule la folie taxatoire, la diarrhée législative et la gastro populiste. C’est un programme absolument et objectivement socialiste avec une petite touche de préférence nationale qu’on appelait Nationalsozialismus dans les années 30.
socialismeAu soit-disant ultra-libéralisme qui n’existe pas mais qu’ils nous scandent à chaque apparition de micro mou, ce parti nous propose un ultra-socialisme bourré de vieilles recettes n’ayant jamais fonctionné.

Toutes ces idées ne résoudront aucun problèmes car elles en sont la cause, est il alors nécessaire d’en rajouter une couche?

Pour finir, je ne peux que vous conseiller les excellents Sophismes économiques de monsieur Bastiat où déjà, à l’époque, il était question des mêmes argumentaires.

 

1 pensée sur “Rions un peu avec le programme du Front National…. ou pas….”

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *